Aproxima-se a eleição para escolha do Prefeito, que vai gerir a Municipalidade Paulistana nos próximos quatro anos, a partir de janeiro de 2013. Basicamente quatro candidatos emergem como possíveis vencedores: José Serra, Celso Russomanno, Fernando Haddad e Gabriel Chalita. São Paulo é, hoje, uma megalópole com cerca de 15 milhões de habitantes e por onde trafegam mais de 6 milhões de veículos. Seus problemas sociais (educação, saúde, transporte, habitação) são de tal envergadura que exigem que o Prefeito tenha capacidade física de verdadeiro atleta para percorrer todo seu território, identificar os incontáveis problemas e procurar as soluções mais factíveis. É, para dizer pouco, verdadeiro contra senso a Constituição Federal estabelecer uma idade mínima para ser eleito (18 anos) e não estabelecer idade máxima, isto quando sabemos que nossa Carta Magna torna facultativo o voto para os maiores de 70 anos. Não se trata de nenhum preconceito em relação àqueles que chegaram a tal idade, até porque o autor desta também lá está, com muito desagrado, diga-se de passagem. Todavia, o que nos parece correto é que um homem de 70 ou mais anos, pelo seu cansaço físico e mental, não tem condições de assumir encargo tão pesado como o de gerir um Município do tamanho de São Paulo e com tão grande gama de problemas complexos. Entendo, assim, pelo menos em nome do bom senso, que, ao escolher o candidato, o eleitor faça uma reflexão sobre o tema, ora desenvolvido: optar entre a idade provecta de Serra ou a juventude de qualquer um dos demais candidatos. Pelo menos essa é a reflexão que faço agora e que farei no momento em que definir pelo meu candidato.