Três notícias, veiculadas pela Imprensa, em diferentes datas, por guardarem relação umbilical entre si, devem ser lidas em conjunto. A primeira, um pouco mais longeva, dava conta das dificuldades que o Palácio do Planalto estava encontrando, em suas relações com o Congresso Nacional e que tal esgarçamento poderia resultar na derrubada de vetos da Presidente a importantes projetos de Lei, aprovados pelas duas Casas Legislativas. A segunda notícia, mais recente, informava que a Presidência da República liberara a totalidade dos recursos financeiros, resultantes das emendas ao orçamento, introduzidas pelos ilustres parlamentares. Finalmente, a terceira e recentíssima notícia nos dá conta de que o Congresso Nacional manteve, até o dia de hoje (22/8) todos os vetos presidenciais.

Nos meus longínquos tempos de estudante, aprendi que "silogismo" é a maneira de conduzir o raciocínio para alcançar a verdade, sendo composto de 3 elementos: "premissa maior" (no caso, o Congresso Nacional entra em rota de colisão com a Presidência da República e ameaça derrubar vetos); a "premissa menor" (no caso, a Presidência da República libera os recursos financeiros, decorrentes das emendas parlamentares); e a "conclusão" (no caso, o Congresso mantém os vetos presidenciais.)

Estará meu raciocínio correto, ou devo concluir que fui péssimo aluno?